-Columna Oriente Digital: 6/Septiembre/2010-

Somos animales de costumbres, y tenemos tendencia a usar lo conocido o aquello que es más famoso sin pararnos a pensar en detalles. Pero no hace falta recurrir al pirateo para tener las mismas funcionalidades o los mismos resultados.

Alguien podría pensar (yo mismo lo hice durante muchos años) que piratear es un acto de rebeldía contra las grandes corporaciones del Software. Sin embargo, sólo conseguimos seguirles el juego y ayudarles a seguir siendo “líderes”. Gracias al pirateo ellos siguen prevaleciendo en el mercado .

A día de hoy en muchas empresas y organismos públicos se pasa de mano en mano el famoso CD/DVD “TodoEnUno”(sus creadores pasaron por la cárcel) para hacer instalaciones, sin pensar en las implicaciones éticas/económicas/sociales de ese acto.

Es lamentable que estén utilizando software pirata cuando existen programas alternativos de Software Libre con las mismas funcionalidades.

Al piratear sólo conseguimos darles argumentos a los que reclaman que hay que “controlar” internet, porque “es un nido de bandidos que no hacen más que apropiarse de lo que es de otros”.

No contribuyas tú a su argumento, y siempre que puedas piensa en una alternativa gratuita, antes de descargarte del emule un programa pirata.

Prácticamente para cualquier programa que puedas pensar hay una alternativa libre y gratuita y puedes encontrarla en http://osalt.com . Búscala.

Otros Enlaces Recomendados:

Piénsatelo, piratear software nos perjudica a todos (Ubuntu-es.org)

Yo no pirateo software (Javielinux.com)

Deja de piratear software en casa y contribuye a que internet siga siendo libre (uncafelitoalasonce.com)

Vivimos en un momento donde la contaminación y el consumo energético generado por los Vehículos Privados Motorizados (VPMs) es insostenible. Nos venden  que la solución a estos problemas son los vehículos eléctricos. Bien es cierto que el consumo y la contaminación se reducen considerablemente, pero no son ZeroCO2… estos vehículos consumen también energía que se produce en Centrales Nucleares/Térmicas (y también en eólicas).

Principalmente, lo que me gustaría mostrar en este post es que no vale con que todos nos pasemos a la “electrica” y ya está…es necesario reducir el uso del Transporte Privado Motorizado, le venga la energía de donde le venga

No encontré ningún estudio que lo mostrase, así que he tratado de recopilar información, y disculpadme si no tiene demasiado rigor científico, pero creo que es interesante de todas maneras analizar los datos, para visualizar la dimensión del problema.

Datos Recopilados

• 268.324 Gwh
  Demanda Eléctrica Total España 2009
  http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/sintesis_REE_2009.pdf
• 15,35 kWhM/100km 31,66 kWhM/100km (Corrección , gracias a Alb y Paco Ramos)
  Son los kWh que cada 100km se han producido en la central para proporcionar los 13,78 kWh a la batería de un Coche Eléctrico
  http://es.wikipedia.org/wiki/Veh%C3%ADculo_el%C3%A9ctrico
• 20.636.738
  NÚMERO DE TURISMOS EN CIRCULACIÓN EN ESPAÑA (2006)
  http://www.infolaso.com/index.php/vehiculos-en-circulacion.html
• 25000
  Kilometraje Anual Medio de un Turismo en España (estimación aproximada)
• 3.739 Gwh
  Generacion en 2003 de la Central Nuclear de Garoña.
  http://www.miliarium.com/mono…./pana.asp

El Cálculo:
Consumo Electríco Anual en España derivado de una hipotética conversión total de los Turismos a Eléctricos.
15,35*25000 * 20.636.738 / 100 = 79.193.482.075 kWhM =

79.193 Gwhm (un 30% de la demanda total eléctrica que hubo en 2009)

La Conclusión:
Si el parque de automóviles que tenemos en España se hiciera 100% Eléctrico, serían necesarias 21,18 Centrales Nucleares como la de Garoña.

Señores, ¿Donde las ponemos?.

Recomendaciones

Cierto es que para ser sostenibles, el 100% de los Transportes Motorizados deben ser eléctricos.

El problema es que tiene que haber menos Transportes Motorizados.

Así que  +Caminar, + Bici , + Tren y menos VPMs (Vehículos Privados Motorizados)

y visiten Conbici.org

P.D.:Gracias a Julián Blanco (Carril-Bici Córdoba)  y Paco Ramos (Ecoloxistes n’Aición) por sus valiosas aportaciones para este post.

El Sigpac, la aplicación Web con la que nos era posible ver todos los rincones de España, con incluso mejor calidad que la que ofrece Google Maps, desde el 15/01/2010 sólo es posible visualizarla  si se instala MICROSOFT SilverLight , el Plugin Multimedia Privativo.

Es curioso que esto pase, justo cuando se acaba de aprobar el Esquema Nacional de Interoperabilidad, que junto con la Ley 11/2007, ya obligan desde el 1 de Enero de 2010 a que el material Documental que las AAPP ponen a disposición de la ciudadanía debe estar en un Estándar Abierto. (Noticia en Barrapunto, Público , Menename)

Podrían decir en Microsoft que Silverlight es un “Estándar Abierto” porque su plugin es “gratuito” y uso no implica el pago de una licencia….pero no caigamos en esa trampa “gratuito=Abierto” ..

Simplemente, si queremos desarrollar una aplicación SilverLight ya necesitamos Windows Server + IIS+ VisualStudio, que sí implican el pago de costosas Licencias de uso

Aunque la versión anterior del SIGPAC continúe funcionando (que se espera que unos días deje de hacerlo) , TAMPOCO es Estándar Abierto.  es un  FLASH.
Lo que se denuncia es que con plena obligación de utilizar Estándares Abiertos, se renueva una aplicación y se siguen utilizando Estándares Cerrados.
¿Por qué no se plantearon rehacer la aplicación utilizando HTML5 (W3C) en lugar de Microsoft Silverlight ?

Esa es la cuestión.

Es lamentable ver los esfuerzos que está haciendo Microsoft por tratar de implantar sus productos en la Administración Española, justo en un momento donde la Ley le dice “BASTA YA!”.

Basta YA! de imponer sus productos, de tratar de contaminar el mercado utilizando a nuestras Administraciones Públicas como una herramienta más de Mercado-Tecnia .

Me alegro muchísimo que la Ley 11/2007 y el Reglamento de Interoperabilidad estén ahí…porque ahora podemos decirles ahora a los Políticos que hay una Ley que deben cumplir.

Su Responsabilidad es cumplir la Ley, la nuestra: Recordárselo.

NOTA: He corregido algún detalle de este post (Gracias David Sánchez), que parecía que el Cenatic había publicado el Decálogo tras el acuerdo del Min. de Educación…y no fué así….el decálogo fué publicado el día 4 de diciembre, y el acuerdo fué firmado el día 10…

Vemos la correlación de los “hechos” según publica el mismo Cenatic en su Facebook

El viernes 4 de diciembre, se publica  en la web de CENATIC, el documento “10 razones para el uso de Software de Fuentes Abiertas en la Educación”.

http://web.cenatic.es/web/index.php?option=com_content&view=article&id=25669&lang=es

Ese mismo día, el diario Expansión publicaba el articulo “Escuela 2.0: la batalla por el software”.

http://web.cenatic.es/web/index.php?option=com_content&view=article&id=26161%3Aescuela-20-la-batalla-por-el-software&catid=2%3Acenatic-en-la-red&Itemid=5&lang=es

El 10 de diciembre leíamos en La Vanguardia la firma de un acuerdo en el marco del programa escuela 2.0, entre el ministerio de Educación y Microsoft.

http://www.lavanguardia.es/internet-y-tecnologia/noticias/20091210/53842457365/educacion-y-microsoft-alcanzan-un-acuerdo-en-el-marco-del-programa-escuela-2.0.html

El viernes 11, El País publicaba el articulo “La fundación CENATIC publica un decálogo en favor del ’software’ libre en las escuelas”.

http://web.cenatic.es/web/index.php?option=com_content&view=article&id=26162%3Ala-fundacion-cenatic-publica-un-decalogo-en-favor-del-software-libre-en-las-escuelas&catid=2%3Acenatic-en-la-red&Itemid=5&lang=es

Y el diario Público recogía la siguiente información “Diez razones para elegir ’software libre’ en los colegios”.

http://web.cenatic.es/web/index.php?option=com_content&view=article&id=26161%3Aescuela-20-la-batalla-por-el-software&catid=2%3Acenatic-en-la-red&Itemid=5&lang=es

Tras este Decálogo, la reacción de Microsoft Ibérica no se ha hecho esperar, y su Director Tecnológico, Hector Montenegro, ha publicado su propio Decálogo: “10 Razones para NO elegir Software de Fuentes Abiertas en la Educación” ,

Se agradece que den la cara desde Microsoft de esta manera, pero es evidente que no tienen otra manera de defenderse, si lo suyo es querer seguir vendiendo licencias… Es un Dinosaurio herido….y los Dinosaurios gritan mucho… pero les queda poco tiempo para seguir jugando esta partida… lo saben;

Saben perfectamente que su modelo se está agotando…un modelo basado en el fomento(encubierto) del pirateo de sus productos, con el objetivo de que todo el mercado sea suyo….

• No les importa que el 95% del Software Microsoft que se use en las PYMES y en las Administraciones Públicas sea “Pirata” ,
• No les importa regalar sus productos, con tal de que los niños lo usen, porque saben que así consiguen amoldar sus esquemas mentales al modelo de Software de su Empresa…
• No les importa, porque saben que una vez que consigan esto, los niños que después serán adolescentes, universitarios, y empresarios, ya tendrán su modelo de aprendizaje sobre un modelo: el del Software Privativo de Microsoft.

Lo siento, pero tenemos que decirles NO. Un NO muy alto y claro!

Por la Libertad, por el Pensamiento Crítico, por que el Conocimiento Compartido sea propiedad de TODOS!

Si se ha conseguido entre TODOS hacer un Sistema Operativo, y un conjunto de programas, que son porpiedad de TODOS, y se ha demostrado que estos sistemas son viables en la administración, y sobre todo, como demuestra CENATIC, es importantísimo que se use YA en la Educación, la responsabilidad es muy grande y está en manos únicamente de la Administración, que debe abandonar el modelo del “Clientelismo Político”

Por eso y mucho más: Microsoft: 0 – Cenatic: 1

Adjunto estos enlaces copiados de ramonramon.org:

• 10 razones para …. la risa? el asombro? el enfado? (1ª parte)

• Carta abierta al Ministro de Educación, D. Ángel Gabilondo Pujol

• Por el software libre en la educación

• Dos modelos de enseñanza y la Caverna de Platón

• El PSOE apuesta por el Software Libre …. en educación

• El PSOE y el Software Libre en la Educacion

• ¿Dejará María Garaña Microsoft para dirigir el Ministerio de Educación?

• Microsoft ofrece su ’software’ a las escuelas de España por ocho euros la licencia anual

• Microsoft se compromete con el Plan Escuela 2.0

Parafraseando a Raymond Chandler :

“Un crítico político es un señor que no se entera de lo que está sucediendo, pero que diez años más tarde dice que aquello que pasó entonces fue algo muy importante”

(De acuerdo que esto no se aplica a todos los políticos, pero sí a muchos que no se enteran de la importancia de lo que está pasando)

Tras la firma el pasado jueves 10 de diciembre del acuerdo entre la multinacional de software Microsoft y el Ministerio de Educación, ASOLIF (Federación Nacional de Empresas de Software Libre) acaba de publicar una carta abierta dirigida al Ministro de Educación.

Desde Korama, como empresa comprometida con el desarrollo del Software Libre, apoyamos a Asolif en sus reivindicaciones, y esperamos que el Ministerio se reúna con ellos, y se logre que de una vez por todas el Software Libre se considere como la base imprescindible y necesaria para una Eucación de las TIC libre, sostenible, y de futuro.

A raiz de una conversación que he tenido  con un Centro SAT,  he estado pensando en la situación actual del Software Libre en Asturias, y sobre cual es el MCD (Máximo Común Divisor) que puede definirlo.

Y es:

Las PYMES Asturianas no saben que existe el Software Libre

Partiendo de esta máxima, se  evidencia que hace falta una divulgación y una formación. Las empresas , y especialmente las PYMES deben conocer las posibilidades que este modelo de negocio les ofrece, y después  ellas mismas  escogeran su opción.

Las empresas deben conocer que el modo en el que el  Software Libre puede cubrir sus necesidades TIC. Este conocimiento debe ir más allá del concepto “Gratis” (que no siempre) , y hacerles saber que el S.L. les puede aportar más Seguridad, más Estabilidad, más Ahorro de Costes, y principalmente : Más Productividad..

El Papel de las Pymes y el Software Libre, aquí donde ahora mismo estoy , en Extremadura, es algo que ya está empapado en el tejido empresarial, y que creo que desde Asturias tenemos la responsabilidad social de que esto llegue a ser así…..algún día.

Por otro lado, la responsabilidad de los Organismos Públicos es la de cubrir esta necesidad “imperiosa”….Asturias, está perdiendo un tren que está pasando delante de nuestras narices puertas;

Desde Korama, como Pyme Asturiana en contacto directo con el desarrollo del Software Libre y de Fuentes Abiertas, creemos que compartimos esta misma responsabilidad social.

El tiempo nos lo dirá, pero “The Times are a-changin”, que dijo Dylan

Eduard Punset, eminente divulgador científico, impartió en Cáceres una Conferencia en la que los que  demostró sus amplios conocimientos, y de esa manera que tiene de explicar cosas que son muy complicadas.

Eduard Punset: “La Infancia es el departamento de I+D de nuestra vida”

Más info en Twitter #CISL09:  http://twitter.com/#search?q=%23cisl09

–

Personalmente, su conferencia adoleció de no estar en modo alguno orientada al tema del Software libre…En dos ocasiones dijo “vengo a esta Conferencia de Software …eh…Invisible, o como lo llamen ustedes.”

Señor Punset:

cuando va a una conferencia…informese antes un poco de que va…Si usted se interesase por este tema, descubiría que estamos hablando de un movimiento que está consiguiendo mover los cimientos de todo un Sistema basado en el negocio (por el negocio), para pasar a contar con las personas…. y en el que cualquier persona, independientemente de sus recursos económicos, o titulación académica, puede aportar su conocimiento para el beneficio de la Comunidad …..es muy sencillo….

Lo que he visto hoy en esta conferencia de Punset, ha sido una estrella mediática más funcionando sobre la vieja premisa de “coje el dinero y corre”….como dice el lema del Congreso…”Las reglas del juego están cambiando”, Sr Punset.